Questa è una versione PDF del contenuto. Per la versione completa e aggiornata, visita:
https://blog.tuttosemplice.com/pattern-cqrs-e-event-sourcing-architettura-crm-scalabile-per-mutui/
Verrai reindirizzato automaticamente...
Nel panorama dell’ingegneria del software del 2026, la costruzione di sistemi CRM (Customer Relationship Management) per il settore creditizio richiede un cambio di paradigma rispetto alle architetture monolitiche tradizionali. La sfida principale non è più solo la gestione del dato, ma la capacità di servire milioni di richieste di lettura (consultazione tassi, simulazioni) senza compromettere l’integrità transazionale delle operazioni di scrittura (inserimento pratiche, istruttoria). È qui che il pattern CQRS (Command Query Responsibility Segregation) diventa non solo utile, ma indispensabile.
In questo articolo tecnico, esploreremo come disaccoppiare le operazioni di lettura da quelle di scrittura per costruire un’infrastruttura resiliente, auditabile e altamente performante, specifica per la gestione dei mutui.
Il pattern CQRS si basa su un principio fondamentale definito da Bertrand Meyer: un metodo dovrebbe essere un comando che esegue un’azione o una query che ritorna dati al chiamante, ma mai entrambi. In un contesto architetturale moderno, questo significa separare fisicamente e logicamente il modello di scrittura (Command) dal modello di lettura (Query).
Immaginiamo un CRM bancario tradizionale basato su un singolo database relazionale (es. SQL Server o Oracle). La tabella PraticheMutuo è soggetta a due tipi di stress:
Utilizzare lo stesso modello dati per entrambi gli scopi porta a lock del database, colli di bottiglia nelle performance e complessità nella gestione delle query complesse. Il CQRS risolve questo problema creando due stack distinti.
Per un sistema di gestione mutui, il CQRS dà il meglio di sé quando abbinato all’Event Sourcing. Invece di salvare solo lo stato corrente di una pratica (es. “Stato: Approvata”), salviamo la sequenza di eventi che ha portato a quello stato.
Il modello di scrittura è responsabile della validazione delle regole di business. Non si preoccupa di come i dati verranno visualizzati, ma solo che siano corretti.
CreaPraticaMutuo, ApprovaReddito, BloccaTasso).Esempio di flusso di eventi per una singola pratica:
MortgageApplicationCreated (payload: dati anagrafici, importo richiesto)CreditCheckPassed (payload: score creditizio)InterestRateLocked (payload: tasso 2.5%, scadenza 30gg)Questo approccio garantisce un Audit Trail nativo, requisito fondamentale per la compliance bancaria (BCE/Banca d’Italia). È possibile ricostruire lo stato della pratica in qualsiasi momento passato semplicemente riproducendo gli eventi fino a quella data.
Il modello di lettura è ottimizzato per la velocità e la semplicità di accesso. I dati sono denormalizzati e pronti per essere consumati dalle API.
Grazie a questa separazione, se il portale clienti richiede la lista delle pratiche attive, interroga una collezione MongoDB pre-calcolata, senza mai toccare il database transazionale dove avvengono le scritture critiche.
La scelta dello stack nel 2026 non è più “o l’uno o l’altro”, ma “il migliore per lo scopo specifico”.
Qui la priorità è l’integrità referenziale e la consistenza forte. PostgreSQL rimane la scelta d’elezione per la sua affidabilità e il supporto nativo a JSONB, che permette di salvare payload di eventi complessi mantenendo garanzie ACID.
Qui la priorità è la bassa latenza. DynamoDB (o Cassandra per installazioni on-premise) eccelle. Possiamo creare diverse “Viste” (Materialized Views) basate sugli stessi dati:
L’implementazione del pattern CQRS introduce una complessità non trascurabile: la Consistenza Eventuale (Eventual Consistency). Poiché c’è un ritardo (spesso nell’ordine dei millisecondi, ma potenzialmente secondi) tra la scrittura dell’evento e l’aggiornamento della vista di lettura, l’utente potrebbe non vedere immediatamente le modifiche.
Non attendere che il server confermi l’aggiornamento della vista di lettura. Se il comando restituisce 200 OK, l’interfaccia frontend dovrebbe aggiornare lo stato locale assumendo il successo dell’operazione.
Per sincronizzare Command e Query, è necessario un bus di messaggi robusto. Apache Kafka o RabbitMQ sono standard industriali. L’architettura deve garantire l’ordine degli eventi (per evitare che un evento di “Approvazione” venga processato prima della “Creazione”) e l’idempotenza (processare lo stesso evento due volte non deve corrompere i dati).
Nel ciclo di vita di un software CRM, la struttura dei dati cambia. Cosa succede se aggiungiamo un campo “Classe Energetica” all’evento PropertyDetailsUpdated? È necessario implementare strategie di Upcasting, dove il sistema è in grado di leggere vecchie versioni degli eventi e convertirle al volo nel nuovo formato prima di applicarle alle proiezioni.
Ecco uno pseudocodice logico di come un Command Handler gestisce una richiesta di cambio tasso in un’architettura CQRS:
class ChangeRateHandler {
public void Handle(ChangeRateCommand command) {
// 1. Carica lo stream di eventi per questo ID Pratica
var eventStream = _eventStore.LoadStream(command.MortgageId);
// 2. Ricostruisce lo stato attuale (Replay)
var mortgage = new MortgageAggregate(eventStream);
// 3. Esegue la logica di dominio (Validazione)
// Lancia eccezione se lo stato non permette il cambio tasso
mortgage.ChangeRate(command.NewRate);
// 4. Salva i nuovi eventi generati
_eventStore.Append(command.MortgageId, mortgage.GetUncommittedChanges());
// 5. Pubblica l'evento sul Bus per aggiornare i Read Models
_messageBus.Publish(mortgage.GetUncommittedChanges());
}
}
Adottare il pattern CQRS in un CRM per mutui non è una decisione da prendere alla leggera, dato l’aumento della complessità infrastrutturale. Tuttavia, per istituti finanziari che mirano a scalare oltre le limitazioni dei database relazionali monolitici e che necessitano di audit trail inattaccabili tramite Event Sourcing, rappresenta lo stato dell’arte dell’ingegneria del software.
La separazione netta tra chi scrive i dati e chi li legge permette di ottimizzare ogni lato dell’applicazione con le tecnologie più adatte (PostgreSQL per la sicurezza, NoSQL per la velocità), garantendo un sistema pronto per il futuro del banking digitale.
Il CQRS separa nettamente il modello di scrittura da quello di lettura, a differenza dei sistemi monolitici che usano un unico database per tutto. Questo permette di gestire elevati volumi di consultazioni tassi e pratiche senza bloccare le operazioni critiche di inserimento dati, migliorando drasticamente le performance del CRM bancario.
Invece di salvare solo lo stato finale di una pratica, la metodologia Event Sourcing registra ogni singolo evento accaduto in sequenza temporale. Questo garantisce un tracciamento completo e immutabile di tutte le operazioni, requisito spesso indispensabile per la compliance normativa e per ricostruire la storia esatta di ogni mutuo.
Si consiglia un approccio ibrido che sfrutta il meglio di ogni tecnologia. Per il lato scrittura è ideale un database relazionale robusto come PostgreSQL che assicura integrità dei dati, mentre per il lato lettura sono preferibili soluzioni NoSQL come MongoDB o DynamoDB per garantire risposte immediate alle interrogazioni delle API.
Il ritardo, noto come Consistenza Eventuale, si mitiga aggiornando in modo ottimistico la interfaccia utente e utilizzando message broker robusti come Apache Kafka. Questi strumenti sincronizzano i modelli di lettura e scrittura garantendo che i dati vengano allineati correttamente e in ordine cronologico senza perdite di informazioni.
Questa architettura permette di scalare in modo indipendente le risorse dedicate alla lettura e alla scrittura in base al carico reale. Inoltre, facilita la creazione di viste personalizzate per diversi utilizzatori, come operatori di back office e clienti finali, senza che le query complesse rallentino il sistema transazionale principale.