Questa è una versione PDF del contenuto. Per la versione completa e aggiornata, visita:
Verrai reindirizzato automaticamente...
Estamos em 2026 e a escolha entre google cloud vs aws já não é uma simples questão de quem oferece a máquina virtual ao preço mais baixo. Para uma startup Fintech italiana, onde a conformidade regulamentar (DORA, RGPD) colide com a necessidade de um time-to-market agressivo, esta decisão define o ADN tecnológico da empresa para a próxima década. Na qualidade de Editor Sénior e arquiteto cloud que supervisionou migrações críticas para plataformas financeiras como MutuiperlaCasa.com, analisarei as diferenças estruturais entre os dois hyperscalers, indo além do marketing para tocar no ferro, na fibra e no código.
Para uma Fintech que opera no trading de alta frequência ou nos pagamentos instantâneos, a latência não é um detalhe: é uma vantagem competitiva. Ambos os fornecedores consolidaram a sua presença física em Itália (AWS em Milão eu-south-1 e Google Cloud em Milão europe-west8), mas a abordagem à rede é filosoficamente diferente.
A Google gere uma das maiores redes de fibra ótica privadas do mundo. Quando um pacote entra na rede da Google (através de um Point of Presence em Milão ou Roma), viaja quase exclusivamente na sua infraestrutura até ao destino, evitando a internet pública. Para aplicações Fintech que requerem estabilidade transfronteiriça, isto reduz drasticamente o jitter.
A AWS confia mais nos fornecedores de trânsito público para mover os dados entre o utilizador e o data center, embora a sua backbone entre regiões seja excelente. No entanto, a AWS destaca-se na granularidade das Availability Zones (AZ).
O coração de qualquer Fintech é o Ledger (o livro-razão). Aqui a batalha entre google cloud vs aws torna-se feroz e técnica.
O Spanner é uma base de dados relacional distribuída globalmente que oferece consistência forte (ACID) à escala planetária. Utiliza relógios atómicos (TrueTime API) nos data centers para sincronizar as transações.
O Aurora é um motor compatível com PostgreSQL/MySQL construído para a cloud. Separa o cálculo do armazenamento, permitindo uma escalabilidade rápida.
Em 2026, a IA não é apenas um extra, é o motor para a deteção de fraudes e o apoio ao cliente.
A Google tem uma vantagem histórica nos dados e nos modelos (Gemini). O Vertex AI oferece uma suite MLOps end-to-end superior. Se a sua equipa de Data Science pretende construir, treinar e distribuir modelos personalizados para o credit scoring, o Vertex AI oferece pipelines (baseados em Kubeflow) mais integrados.
A AWS adotou uma abordagem pragmática: ser o supermercado dos modelos. O Bedrock permite aceder via API a modelos da Anthropic (Claude), AI21, Cohere e Amazon Titan. Para uma Fintech que pretende integrar rapidamente a GenAI sem gerir a infraestrutura subjacente, o Bedrock é frequentemente mais rápido de implementar e menos complexo.
A gestão das chaves de encriptação é crítica para a conformidade PCI-DSS.
Quando se compara google cloud vs aws, o medo do lock-in é omnipresente. Eis a minha matriz de decisão baseada na experiência:
Se é uma startup em fase Seed ou Series A, a velocidade é vida. Utilizar serviços nativos como AWS Lambda ou Google Cloud Run, e bases de dados proprietárias como DynamoDB ou Firestore, permite-lhe lançar produtos em semanas em vez de meses. O custo de reescrever o código daqui a 3 anos é inferior ao risco de falir hoje por lentidão.
Se está a construir uma plataforma bancária core que deve durar 20 anos:
Não existe um vencedor único, mas existem vencedores para cenários específicos:
A escolha final recai frequentemente sobre as competências já presentes na sua equipa técnica. Num ambiente Fintech, a familiaridade com as ferramentas reduz o erro humano, que é a verdadeira causa da maioria dos desastres de segurança.
A escolha depende das prioridades específicas do projeto. O Google Cloud revela-se ideal se necessitar de análise de dados avançada com BigQuery, Kubernetes nativo e consistência global das transações. Pelo contrário, a AWS torna-se preferível se procurar um ecossistema vasto, facilidade em encontrar talentos no mercado e estabilidade nas bases de dados relacionais tradicionais. Frequentemente, a decisão final deve basear-se nas competências técnicas já presentes na equipa para reduzir os riscos operacionais.
O Google Spanner oferece uma consistência forte ACID à escala global, tornando-o perfeito para os sistemas bancários centrais que não podem permitir erros de gasto duplo, embora implique custos elevados. O Amazon Aurora, por outro lado, representa uma evolução do PostgreSQL que garante escalabilidade rápida e facilidade de gestão para serviços como carteiras e KYC, beneficiando de uma vasta disponibilidade de programadores e ferramentas compatíveis sem a complexidade da escrita multi-master global.
O Google Vertex AI aposta numa suite MLOps completa e modelos proprietários como o Gemini, resultando superior para equipas de Data Science que pretendem construir e treinar modelos personalizados. A AWS Bedrock adota, em vez disso, uma abordagem de supermercado, oferecendo acesso via API a vários modelos de terceiros como Claude e Titan, permitindo às empresas integrar rapidamente a GenAI sem ter de gerir a complexa infraestrutura subjacente.
A Google gere uma das maiores redes privadas de fibra ótica do mundo, fazendo viajar os dados quase exclusivamente na sua própria infraestrutura para evitar a instabilidade da internet pública. A AWS confia mais em fornecedores de trânsito público, embora ofereça serviços adicionais para melhorar o desempenho. Para o trading de alta frequência, o método da Google oferece frequentemente uma vantagem em termos de latência determinística entre regiões diferentes.
Para as startups em fase inicial, é aconselhável aceitar o vínculo tecnológico utilizando serviços nativos para acelerar o lançamento no mercado. No entanto, para plataformas bancárias a longo prazo, a melhor estratégia prevê o recurso a contentores em Kubernetes, como GKE ou EKS, e protocolos abertos como PostgreSQL. A utilização de ferramentas de Infrastructure as Code agnósticas como Terraform ajuda a manter a portabilidade e a reduzir a dependência de um único fornecedor a longo prazo.