No panorama financeiro de 2026, a refactorização de sistemas legados não é mais uma escolha opcional, mas uma necessidade de sobrevivência operacional. As instituições bancárias encontram-se entaladas entre a necessidade de inovar rapidamente (para competir com as Fintech nativas digitais) e o peso de bases de código monolíticas, frequentemente escritas em COBOL ou versões antigas de Java, que gerem transações críticas há décadas. Este guia técnico explora como a integração entre Inteligência Artificial Generativa (GenAI) e ferramentas determinísticas de análise estática de código está a revolucionar a forma como abordamos a modernização de software.

O Problema da «Black Box» nos Sistemas Bancários

O principal obstáculo na refactorização de sistemas bancários não é a escrita do novo código, mas a compreensão do antigo. Falamos de milhões de linhas de código onde a lógica de negócio está entrelaçada com a gestão da infraestrutura, e onde a documentação está muitas vezes ausente ou obsoleta. Neste contexto, uma abordagem manual é arriscada e insustentavelmente lenta.

A solução moderna reside numa abordagem híbrida: utilizar a análise estática para criar um mapa certo das dependências e os LLM (Large Language Models) especializados no code understanding para decifrar a intenção semântica das funções.

Fase 1: Mapeamento e Descoberta com Análise Estática e IA

Antes de tocar numa única linha de código, é necessário iluminar as zonas de sombra do monólito. Eis como estruturar a fase de descoberta:

1. Geração da Árvore de Sintaxe Abstrata (AST)

As ferramentas de análise estática (como SonarQube avançado ou ferramentas proprietárias de análise de mainframe) devem ser configuradas para gerar não apenas relatórios de qualidade, mas grafos de dependência completos. O objetivo é identificar:

• Acoplamento aferente e eferente: Que módulos estão demasiado interligados?
• Dead Code: Código que nunca é executado mas que consome recursos cognitivos.
• Hardcoded Secrets: Credenciais enterradas no código-fonte.

2. Pesquisa Semântica de Código com RAG (Retrieval-Augmented Generation)

Uma vez indexada a base de código, podemos utilizar uma arquitetura RAG. Em vez de pedir a um LLM genérico para «explicar este ficheiro», inserimos toda a base de código vetorizada numa base de dados. Isto permite interrogar o sistema com perguntas de alto nível:

«Mostra-me todas as funções que calculam a taxa de juro composta e que têm dependências diretas com a tabela DB_CLIENTES_HISTORICO.»

A IA devolve não só os ficheiros, mas o fluxo lógico que os liga, reduzindo o tempo de análise de semanas para minutos.

Fase 2: Estratégias de Refactorização para Microsserviços

Uma vez mapeado o território, o objetivo é a refactorização de sistemas legados para uma arquitetura de microsserviços ou modular. A técnica rainha permanece o Strangler Fig Pattern, potenciado pela IA.

Isolamento da Lógica de Negócio

Aqui entra em jogo a experiência adquirida no desenvolvimento do CRM BOMA. Durante a criação do BOMA, deparámo-nos com a necessidade de migrar lógicas complexas de gestão de clientes de um antigo sistema de gestão em VB6. O erro comum é tentar reescrever tudo do zero (Big Bang Rewrite). Em vez disso, utilizámos a IA para extrair as «regras puras» de negócio, separando-as do código de interface de utilizador e de acesso aos dados.

O processo aplicado:

1. Identificação: A análise estática identifica os limites do módulo (Bounded Context).
2. Extração Assistida: Fornece-se ao LLM o código legado e pede-se para gerar uma versão agnóstica da lógica numa linguagem moderna (ex. Go ou Rust), mantendo entradas e saídas idênticas.
3. Criação de Facade: Implementa-se uma interface que encaminha as chamadas do sistema antigo para o novo microsserviço.

Fase 3: Segurança e Conformidade (OWASP Top 10)

No setor bancário, a segurança não é negociável. O uso de IA para gerar código introduz novos riscos (ex. código inseguro ou alucinações). É imperativo integrar controlos de segurança na pipeline de refactorização.

Prompt Engineering para a Segurança

Quando se pede a um LLM para refactorizar uma função, o prompt deve incluir restrições de segurança explícitas. Exemplo de prompt estruturado:

ROLE: Senior Security Architect
TASK: Refactorização da função 'processTransaction' de COBOL para Java Spring Boot.
CONSTRAINTS:
1. Utiliza Prepared Statements para prevenir SQL Injection (OWASP A03:2021).
2. Implementa validação rigorosa dos inputs.
3. Assegura que os logs não contenham PII (Personally Identifiable Information).
4. Adiciona comentários Javadoc explicando a lógica de negócio preservada.

Validação Automática na CI/CD

O código gerado pela IA nunca deve ir para produção sem validação. A pipeline CI/CD deve incluir:

• SAST (Static Application Security Testing): Varrimento automático para vulnerabilidades conhecidas.
• Testes Unitários Gerados: Pedir à IA para gerar testes unitários para o código antigo e assegurar que o novo código passa nos mesmos testes (Regression Testing).

O Caso de Estudo: A Herança do CRM BOMA

A experiência com o CRM BOMA foi esclarecedora para definir este protocolo. Nesse projeto, o desafio não era apenas tecnológico, mas semântico. O sistema antigo utilizava nomenclaturas obscuras (ex. variáveis como var1, x_temp). Utilizando LLM para analisar o fluxo de dados, conseguimos renomear e refactorizar as variáveis com nomes descritivos baseados no contexto real de utilização (ex. customerLifetimeValue, lastInteractionDate).

Este processo de «enriquecimento semântico» durante a refactorização permitiu não só atualizar a stack tecnológica, mas tornar o código sustentável para os futuros programadores, reduzindo a dívida técnica em 60% nos primeiros 6 meses pós-migração.

Resolução de Problemas: Gerir as Alucinações da IA

Mesmo em 2026, os LLM podem «alucinar», inventando bibliotecas ou métodos inexistentes. Para mitigar este risco:

• Human-in-the-loop: A Revisão de Código humana permanece obrigatória para a lógica crítica.
• Compilação Imediata: Integrar o IDE com o agente de IA para verificar se o código sugerido compila em tempo real.
• Referências Cruzadas: Usar dois modelos diferentes para gerar o código e um terceiro modelo para comparar as soluções (Padrão «Mixture of Experts»).

Conclusões

A refactorização de sistemas legados no setor bancário é uma operação de coração aberto. A adoção de ferramentas de análise estática combinadas com a inteligência artificial permite reduzir os riscos operacionais e acelerar o time-to-market. No entanto, a tecnologia é apenas um acelerador: a profunda compreensão dos domínios bancários e a arquitetura de software, como demonstrado no caso BOMA, permanecem os alicerces insubstituíveis para o sucesso do projeto.

Perguntas frequentes