Kurz gesagt (TL;DR)
Paolo Casarin schlägt Alarm wegen des übermäßigen Einsatzes des VAR in der Serie A und behauptet, dass die Technologie mittlerweile das Wesen des italienischen Fußballs verfälscht.
Der ehemalige Designator kritisiert scharf die Leitung von Napoli-Verona, wo der verlängerte Eingriff der Technologie die Autorität des Schiedsrichters beim zugesprochenen Elfmeter überlagerte.
Ein Lob geht hingegen an den Schiedsrichtermut, der bei Milan-Genoa zu sehen war, mit einem Elfmeter gegen die Gastgeber in einem hitzigen Finale.
Der Teufel steckt im Detail. 👇 Lesen Sie weiter, um die kritischen Schritte und praktischen Tipps zu entdecken, um keine Fehler zu machen.
Es ist ein hitziger Freitag für den italienischen Fußball, und das nicht nur wegen der Temperaturen in der Tabelle, in der Inter versucht, sich abzusetzen, und Milan mit Zähnen und Klauen die Verfolgung aufnimmt. Heute, am 9. Januar 2026, bieten die Spalten des Corriere della Sera Raum für einen Beitrag, der noch lange für Diskussionen sorgen wird: Paolo Casarin, historischer Schiedsrichter und autoritäre Stimme unseres Fußballs, ist mit gestrecktem Bein in das heißeste Thema des Augenblicks eingestiegen, nämlich den Einsatz von Technologie in der Serie A. Mit einem Tonfall, der seine tiefe Liebe zu diesem Sport verrät, schlägt Casarin Alarm, der wie ein Weckruf für die gesamte Bewegung klingt: «Sie verändern den Fußball».
Im Mittelpunkt der Polemik steht die Handhabung der Vorfälle am letzten Spieltag, ein Tag, der uns stärkste Emotionen, hitzige Debatten und eine Diskussion bescherte, die scheinbar kein Ende nehmen will. Wenn auf der einen Seite die strenge Kritik an einem System steht, das Gefahr läuft, den Mann auf dem Feld aus der Verantwortung zu nehmen, steht auf der anderen Seite die Verherrlichung des Schiedsrichtermutes, jener menschlichen Eigenschaft, die keine Maschine jemals replizieren kann. Ein faszinierender Dualismus, der Millionen von Fans fesselt und beweist, dass der Fußball lebendig, vital und fähig ist, die Gemüter wie keine andere Disziplin der Welt zu erhitzen.
Napoli-Verona: Wenn die Technologie das Kommando übernimmt
Der Brennpunkt von Casarins Kritik betrifft die Ereignisse im Maradona-Stadion während Napoli-Hellas Verona, das mit einem pyrotechnischen 2:2 endete. Laut dem ehemaligen Designator erleben wir eine genetische Mutation des Spiels: «Der VAR befiehlt wie in Neapel», donnerte Casarin. Der Bezug gilt der Episode des Elfmeters, der den Scaligeri wegen eines Handspiels von Buongiorno zugesprochen wurde. Eine Entscheidung, die nach Casarins Lesart Schiedsrichter Marchetti nicht autonom getroffen hätte, sondern die durch eine lange und komplexe Überprüfung am Monitor “aufgezwungen” wurde.
Für Casarin ist die Tatsache, dass der VAR (in jenem Spiel von Marini bedient, Anm. d. Red.) so viel Zeit benötigte, der Beweis dafür, dass es sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehler handelte. Die Technologie, geboren als Unterstützung, droht sich in den heimlichen Regisseur der Spiele zu verwandeln und dem Spielleiter Fluidität und Autorität zu entziehen. Es ist eine Überlegung, die interessante Szenarien eröffnet: Wollen wir einen sterilen “Fernseh”-Fußball oder wollen wir die menschliche Interpretation des Hauptschiedsrichters bewahren? Die Polemik entflammt die sozialen Medien und die Sport-Stammtische und bestätigt, dass die Leidenschaft für die Serie A auch durch diese endlosen Diskussionen lebt.
Milan-Genoa: Das Lob des Mutes im San Siro
Aber Casarins Analyse ist nicht nur destruktiv. Es gibt Raum für ein vibrierendes Lob, einen tosenden Applaus für das, was bei Milan-Genoa zu sehen war. Das Spiel, das 1:1 mit einer Rettungstat von Leao in letzter Sekunde endete, erlebte ein Herzschlagfinale mit einem Elfmeter, der dem ‘Grifone’ in der 99. Minute zugesprochen wurde. Casarin bezeichnet das Vorgehen von Marini (in Bezug auf die Handhabung der Schlüsselszene im Spiel im San Siro) als «mutig», da er in der Nachspielzeit einen Elfmeter gegen die Heimmannschaft gab.
Einen Strafstoß gegen Milan zu pfeifen, in der Scala des Fußballs, während das Stadion ein infernalischer Hexenkessel ist und die Uhr fast die hundertste Minute anzeigt, erfordert eine Persönlichkeit aus Stahl. Das ist die Art von Schiedsrichterleistung, die Casarin immer sehen möchte: entschlossen, stark, unbeeindruckt vom Umgebungsdruck. Auch wenn Stanciu diesen schweren Ball dann drüber schoss, bleibt die Entscheidung ein Beispiel für sportliche Integrität, das es verdient, mit Begeisterung hervorgehoben zu werden. Es ist der Beweis, dass der Mann mit der Pfeife trotz allem noch ein positiver Protagonist sein kann.
Technologie und Sport: Ein notwendiger Vergleich
Die heute aufgeworfene Debatte bringt uns dazu, darüber nachzudenken, wie sich Technologie unterschiedlich auf verschiedene Disziplinen auswirkt. In der F1 und der MotoGP sind Telemetrie und millimetergenaue Sensoren die Essenz des Wettbewerbs selbst; dort gibt es keinen Raum für Interpretation, es zählt das reine Datenmaterial. Auch im Tennis, mit dem Hawk-Eye, oder im Basketball mit dem Instant Replay, dient die Technologie dazu, objektive Wahrheiten zu zertifizieren (drinnen oder draußen, Zeit abgelaufen oder nicht).
Der Fußball ist jedoch anders. Er ist ein Kontaktsport, mit komplexen Dynamiken, mit “Grauzonen”, in denen die Intensität eines Stoßes oder die Angemessenheit einer Armbewegung nicht immer mit einem digitalen Lineal messbar sind. Selbst bei den nächsten Olympischen Spielen werden wir einen immer massiveren Einsatz von High-Tech sehen, aber Casarins Lektion ist klar: Wir dürfen die Seele des Spiels nicht verlieren. Die Technologie muss dem Sport dienen, nicht ihn beherrschen.
Die Position von Rocchi und die Zukunft
In diesem glühenden Szenario muss Schiedsrichter-Designator Gianluca Rocchi ein prekäres Gleichgewicht verwalten. Nach den neuesten Indiskretionen, über die auch Il Mattino berichtet, sollen die Schiedsrichter-Verantwortlichen die Arbeit des Schiedsrichterteams bei Napoli-Verona positiv bewertet und die getroffenen Entscheidungen verteidigt haben. Eine Stellungnahme, die zwar einerseits die Kategorie schützt, andererseits aber Gefahr läuft, die Debatte mit der alten Garde, vertreten durch Casarin, weiter anzuheizen.
Wir stehen vor einem philosophischen Konflikt, noch vor einem technischen. Auf der einen Seite die Suche nach absoluter Perfektion (oft illusorisch), auf der anderen die Verteidigung der Zentralität des Schiedsrichters. Dazwischen wir Enthusiasten, die ein Spektakel genießen, das uns zwischen Fehlern, Heldentaten und Polemiken niemals aufhört, pures Adrenalin zu schenken.
Schlussfolgerungen
Die Worte von Paolo Casarin hallen als mächtige Warnung zu Beginn dieses Jahres 2026 nach. Während die Serie A schnell auf den Wendepunkt zusteuert, bleibt das Schiedsrichterthema zentral. Ob man dem Ex-Schiedsrichter zustimmt oder nicht, eines ist sicher: Die Leidenschaft, mit der über diese Episoden diskutiert wird, ist das Salz unseres Fußballs. Zwischen dem mutigen Elfmeter im San Siro und den langen Wartezeiten des VAR in Neapel bietet die Meisterschaft weiterhin unglaubliche Geschichten. Und solange es diesen Enthusiasmus beim Kommentieren, Kritisieren und Loben gibt, wird der italienische Fußball immer eine strahlende Zukunft vor sich haben.
Häufig gestellte Fragen
Der ehemalige Schiedsrichter Paolo Casarin äußerte große Besorgnis über die Auswirkungen der Technologie auf den modernen Fußball. Seiner Analyse zufolge nimmt der VAR eine vorherrschende Rolle ein und wandelt sich von einer einfachen Unterstützung zu einem echten heimlichen Regisseur der Spiele. Casarin argumentiert, dass dieser Überschuss an Technologie Gefahr läuft, den Spielleiter auf dem Feld aus der Verantwortung zu nehmen und dem menschlichen Element die Autorität und dem Spiel den Fluss zu entziehen, insbesondere wenn die Überprüfungen am Monitor sehr lange Zeit für nicht ganz klare Episoden in Anspruch nehmen.
Die Hauptkritik von Casarin betrifft die Handhabung des Elfmeters, der Verona wegen eines Handspiels zugesprochen wurde. Der ehemalige Designator ist der Ansicht, dass die Entscheidung nicht autonom von Schiedsrichter Marchetti getroffen wurde, sondern faktisch durch eine lange und komplexe VAR-Überprüfung auferlegt wurde. Laut Casarin bedeutet eine zu lange Analysezeit der Technologie, dass es sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehler handelt, und daher der externe Eingriff am Ende über die Wahrnehmung auf dem Feld bestimmt, was die Dynamik des Spiels verfälscht.
Im Gegensatz zur Kritik an anderen Spielen lobte Casarin offen die Arbeit von Schiedsrichter Marini während Milan-Genoa. Er bezeichnete die Entscheidung, in der neunundneunzigsten Minute in einem glühenden San Siro einen Elfmeter gegen die Heimmannschaft zu pfeifen, als mutig. Diese Episode wird als positives Beispiel für Integrität und Schiedsrichterpersönlichkeit angeführt, was beweist, dass der Mann mit der Pfeife immer noch ein Protagonist sein kann, indem er schwierige und unpopuläre Entscheidungen trifft, ohne sich vom Umfeld beeinflussen zu lassen.
Trotz der kritischen Anmerkungen historischer Figuren wie Casarin scheint die offizielle Position der Schiedsrichterführung defensiv zu sein. Der Designator Gianluca Rocchi und der Schiedsrichterverband sollen die Arbeit der Schiedsrichterteams in den umstrittenen Spielen, einschließlich jenem in Neapel, positiv bewertet haben. Dies schafft einen philosophischen Gegensatz zwischen der alten Garde, die die Zentralität der menschlichen Interpretation verteidigt, und der aktuellen Führung, die stärker auf die technische Präzision durch technologische Instrumente zu setzen scheint.
Quellen und Vertiefung
Fanden Sie diesen Artikel hilfreich? Gibt es ein anderes Thema, das Sie von mir behandelt sehen möchten?
Schreiben Sie es in die Kommentare unten! Ich lasse mich direkt von Ihren Vorschlägen inspirieren.