Le lancement de l’Asus Eee PC 701 a marqué un tournant dans le monde de la technologie, inaugurant l’ère des netbooks. Ces petits appareils promettaient internet partout, à un prix abordable. En Italie, où la culture du café et de la mobilité est ancrée, l’idée d’un ordinateur de sac à main a été accueillie avec enthousiasme. Cependant, la première génération avait des limites évidentes que la deuxième génération a tenté de combler.
De nombreux utilisateurs se sont retrouvés face à un dilemme : rester fidèles au pionnier 701 ou passer aux modèles suivants comme le 900, 901 ou 1000 ? La réponse n’est pas évidente et dépend de l’utilisation réelle faite de l’appareil. Nous analyserons les différences techniques, ergonomiques et pratiques pour comprendre si l’évolution justifie l’investissement, tant pour ceux qui l’utilisaient à l’époque que pour les collectionneurs d’aujourd’hui.
L’innovation n’est pas toujours synonyme d’amélioration immédiate, mais dans le cas des netbooks, chaque pouce d’écran gagné a radicalement changé l’expérience utilisateur.
L’Écran : La Bataille des Pouces et de la Résolution
Le plus grand défaut de la première génération (Gen 1) était l’écran. La dalle de 7 pouces avec une résolution de 800×480 pixels obligeait à un défilement horizontal continu. De nombreux sites web et boîtes de dialogue système ne s’affichaient pas entièrement. Cela rendait la navigation frustrante et peu productive pour quiconque n’était pas un utilisateur extrêmement patient.
La deuxième génération (Gen 2), représentée principalement par les modèles 900 et 901, a introduit des dalles de 8,9 pouces avec une résolution de 1024×600. Ce changement semble numériquement faible, mais en pratique, il est énorme. La largeur de 1024 pixels est la norme minimale pour afficher correctement la plupart des pages web sans défilement horizontal. Les couleurs sont souvent plus vives et la lisibilité des textes s’améliore sensiblement, fatiguant moins la vue lors de sessions prolongées.
Performances Matérielles : Celeron M contre Intel Atom
Sous le capot, la différence entre les deux générations est marquée par l’architecture du processeur. La Gen 1 embarquait un Celeron M ULV à 900 MHz, souvent sous-cadencé à 630 MHz pour économiser la batterie. C’était une puce fiable mais datée, qui chauffait et offrait des performances à peine suffisantes pour des tâches basiques. Si votre objectif est d’accélérer un PC lent de cette catégorie, les options sur le Celeron sont limitées.
Avec l’arrivée de la Gen 2, en particulier à partir du modèle 901, Asus a introduit l’Intel Atom N270. Ce processeur a été conçu spécifiquement pour les netbooks. Il offre une gestion thermique supérieure et prend en charge l’Hyper-Threading, faisant voir au système d’exploitation deux cœurs logiques. Cela garantit une plus grande fluidité dans le multitâche léger, rendant le système beaucoup plus réactif par rapport à son prédécesseur.
Stockage et le Cas des SSD Lents
Un aspect controversé de la transition concerne le stockage. Le 701 (Gen 1) utilisait des mémoires flash SLC (Single-Level Cell) rapides et fiables, bien que de seulement 4 Go. Cela garantissait un démarrage rapide du système d’exploitation. Dans la Gen 2, pour augmenter la capacité à moindre coût, Asus a souvent utilisé des mémoires MLC (Multi-Level Cell) plus lentes, en particulier dans le modèle 900.
Cela a causé sur certains modèles de la deuxième génération des “gels” temporaires lors de l’écriture des données. Ce n’est qu’avec les modèles suivants (comme le 901 et le 1000) que la situation s’est stabilisée. Pour ceux qui gèrent beaucoup de fichiers, une bonne gestion du disque dur et des données devient cruciale sur ces appareils à l’espace limité et aux vitesses d’écriture variables.
Ergonomie : Clavier et Trackpad
Le clavier du 701 est devenu légendaire pour ses dimensions minuscules. Écrire un long e-mail nécessitait des doigts de pianiste ou beaucoup de pratique. Les touches étaient trop proches et provoquaient de fréquentes erreurs de frappe. Pour un usage professionnel ou scolaire, cela représentait une limite physique notable qui décourageait la productivité.
La Gen 2 a légèrement amélioré la situation, mais le véritable tournant a eu lieu avec les modèles de la série 1000. Cependant, même le 901 offrait une disposition légèrement plus spacieuse. Une autre grande innovation de la Gen 2 a été l’introduction du trackpad multitouch. Pouvoir faire défiler les pages avec deux doigts ou zoomer était une fonctionnalité avancée pour l’époque, qui manquait totalement au petit pavé tactile du 701.
Autonomie : Le Vrai Tournant
La durée de la batterie est peut-être le facteur décisif pour la mise à niveau. Le Celeron M de la première génération n’était pas optimisé pour une économie d’énergie extrême. L’autonomie tournait autour de 2-3 heures réelles, obligeant l’utilisateur à toujours avoir le chargeur sur lui. Souvent, sur ces modèles anciens, des problèmes surviennent où la batterie ne charge plus correctement en raison de l’usure des cellules.
L’introduction du processeur Atom N270 a permis de doubler, et dans certains cas de tripler, l’autonomie opérationnelle, libérant l’utilisateur de la dépendance à la prise électrique.
Avec la Gen 2, en particulier le modèle 901 avec sa batterie à 6 cellules et la gestion énergétique de l’Atom, on pouvait facilement atteindre les 5-7 heures d’utilisation. Cela a transformé le netbook d’un gadget amusant en un véritable outil de travail pour les navetteurs et les étudiants, capable de tenir une journée entière hors de la maison.
Logiciel et Longévité : Linux vs Windows
À l’origine, le 701 était vendu avec une version personnalisée de Xandros Linux. C’était simple, rapide et adapté aux débutants. La Gen 2 a vu une plus grande diffusion de Windows XP. Aujourd’hui, les deux systèmes sont obsolètes et peu sûrs pour la navigation web. La deuxième génération, grâce au processeur Atom et à 1 Go de RAM (souvent extensible à 2 Go), gère beaucoup mieux les distributions Linux modernes et légères.
Si vous possédez l’un de ces appareils, apprendre à utiliser le terminal est presque obligatoire pour les maintenir efficaces. Connaître les meilleurs raccourcis pour le terminal Linux vous permettra de mettre à jour le système et d’installer des logiciels sans alourdir l’interface graphique. La Gen 1 peine énormément avec n’importe quel navigateur moderne, tandis que la Gen 2 parvient encore à gérer des tâches basiques de réseau et de traitement de texte.
En Bref (TL;DR)
Nous analysons en détail s’il vaut la peine de passer à la deuxième génération d’Asus Eee PC en comparant l’autonomie, l’ergonomie et l’écran par rapport au modèle précédent.
Nous examinons en détail l’autonomie, l’ergonomie et l’écran pour comprendre si le rapport prix/performances justifie le passage à la nouvelle génération.
Nous examinons le rapport prix/performances pour déterminer si les améliorations techniques justifient l’achat du nouveau modèle.
Conclusions
À la lumière de l’analyse, le passage de la première à la deuxième génération d’Asus Eee PC représente un saut qualitatif net, et non une simple mise à jour incrémentale. Bien que le 701 reste une icône du design et une pièce de collection fondamentale pour l’histoire de l’informatique, ses limites fonctionnelles le rendent aujourd’hui presque inutilisable pour des tâches réelles.
La Gen 2, en particulier dans les modèles 901 et 1000, offre un équilibre beaucoup plus mature entre portabilité et utilisabilité. L’écran plus défini, l’autonomie doublée et le processeur plus efficace justifient pleinement la mise à niveau pour ceux qui souhaitent utiliser l’appareil et non seulement l’exposer sur une étagère. Si vous cherchez une expérience de rétro-computing agréable ou un petit terminal Linux portable, la deuxième génération est sans aucun doute le choix gagnant.
Foire aux questions
Le changement le plus évident concerne la résolution. Alors que la première série s’arrête à 800×480 pixels, obligeant souvent au défilement horizontal, les modèles suivants comme le 900 ou le 1000 offrent 1024×600 pixels. Cela rend la navigation web et la gestion des documents nettement plus fluides et moins frustrantes pour les yeux.
Absolument, surtout si l’on opte pour les modèles équipés du processeur Intel Atom, introduits avec l’évolution de la deuxième génération (séries 901 et 1000). Par rapport au Celeron M de la première série, l’efficacité énergétique est supérieure, garantissant plusieurs heures d’autonomie réelle en plus, un facteur crucial pour ceux qui travaillent en mobilité.
Cela dépend du modèle spécifique. La série 900 conserve des dimensions similaires à la 700, restant un peu étroite pour les grandes mains. Cependant, si l’on passe à la série 1000, le clavier devient presque de taille standard, améliorant considérablement l’ergonomie et réduisant les erreurs de frappe lors de longues sessions d’écriture.
Dans un usage basique, la différence n’est pas abyssale, mais elle se ressent. La deuxième génération offre généralement plus de RAM et un espace de stockage SSD plus important. Cela permet de mieux gérer des systèmes d’exploitation comme Windows XP ou des versions légères de Linux, évitant les alertes continues de mémoire pleine typiques du premier modèle de 4 Go.
Si vous utilisez le netbook uniquement pour des notes rapides, le premier modèle a encore son charme spartiate. Mais si vous cherchez un appareil pour vraiment naviguer ou travailler dans le train sans devenir fou avec le défilement, la mise à niveau est fortement conseillée. Le rapport prix-performances de la deuxième génération offre un meilleur équilibre entre portabilité et utilisabilité réelle.
Avez-vous trouvé cet article utile ? Y a-t-il un autre sujet que vous aimeriez que je traite ?
Écrivez-le dans les commentaires ci-dessous ! Je m'inspire directement de vos suggestions.