O lançamento do Asus Eee PC 701 marcou um momento de rutura no mundo da tecnologia, inaugurando a era dos netbooks. Estes pequenos dispositivos prometiam internet em qualquer lugar, a um preço acessível. Em Itália, onde a cultura do café e da mobilidade está enraizada, a ideia de um computador de mala foi acolhida com entusiasmo. No entanto, a primeira geração tinha limites evidentes que a segunda geração tentou colmatar.
Muitos utilizadores viram-se confrontados com um dilema: permanecer fiéis ao pioneiro 701 ou passar para os modelos seguintes como o 900, 901 ou 1000? A resposta não é óbvia e depende do uso real que se faz do dispositivo. Analisaremos as diferenças técnicas, ergonómicas e práticas para perceber se a evolução justifica o investimento, tanto para quem o usava na altura como para os colecionadores de hoje.
A inovação nem sempre é sinónimo de melhoria imediata, mas no caso dos netbooks, cada polegada de ecrã ganha mudou radicalmente a experiência de utilização.
O Ecrã: A Batalha das Polegadas e da Resolução
O maior defeito da primeira geração (Gen 1) era o ecrã. O painel de 7 polegadas com resolução de 800×480 píxeis obrigava a um contínuo deslocamento horizontal. Muitos sites e janelas de diálogo do sistema não eram visualizados na íntegra. Isto tornava a navegação frustrante e pouco produtiva para quem não fosse um utilizador extremamente paciente.
A segunda geração (Gen 2), representada principalmente pelos modelos 900 e 901, introduziu painéis de 8,9 polegadas com resolução de 1024×600. Esta mudança parece numericamente pequena, mas na prática é enorme. A largura de 1024 píxeis é o padrão mínimo para visualizar corretamente a maioria das páginas web sem scroll horizontal. As cores resultam frequentemente mais vivas e a legibilidade dos textos melhora sensivelmente, cansando menos a vista durante as sessões prolongadas.
Desempenho de Hardware: Celeron M contra Intel Atom
Sob a carcaça, a diferença entre as duas gerações é marcada pela arquitetura do processador. A Gen 1 montava um Celeron M ULV a 900 MHz, frequentemente com underclock para 630 MHz para poupar bateria. Era um chip fiável mas datado, que aquecia e oferecia um desempenho apenas suficiente para tarefas básicas. Se o seu objetivo é acelerar um PC lento desta categoria, as opções no Celeron são limitadas.
Com a chegada da Gen 2, em particular a partir do modelo 901, a Asus introduziu o Intel Atom N270. Este processador foi concebido especificamente para netbooks. Oferece uma gestão térmica superior e suporta Hyper-Threading, fazendo com que o sistema operativo veja dois núcleos lógicos. Isto garante uma maior fluidez na multitarefa ligeira, tornando o sistema muito mais reativo em comparação com o antecessor.
Armazenamento e o Caso dos SSD Lentos
Um aspeto controverso da transição diz respeito ao armazenamento. O 701 (Gen 1) utilizava memórias flash SLC (Single-Level Cell) rápidas e fiáveis, embora de apenas 4GB. Isto garantia um arranque rápido do sistema operativo. Na Gen 2, para aumentar a capacidade a custos contidos, a Asus utilizou frequentemente memórias MLC (Multi-Level Cell) mais lentas, especialmente no modelo 900.
Isto causou, em alguns modelos da segunda geração, “congelamentos” temporários durante a escrita de dados. Só com os modelos posteriores (como o 901 e o 1000) é que a situação estabilizou. Para quem gere muitos ficheiros, uma correta gestão do disco rígido e dos dados torna-se crucial nestes dispositivos com espaço limitado e velocidades de escrita variáveis.
Ergonomia: Teclado e Trackpad
O teclado do 701 tornou-se lendário pelas suas dimensões minúsculas. Escrever um email longo exigia dedos de pianista ou muita prática. As teclas estavam demasiado próximas e provocavam erros de digitação frequentes. Para um uso profissional ou escolar, representava um limite físico notável que desencorajava a produtividade.
A Gen 2 melhorou ligeiramente a situação, mas a verdadeira viragem ocorreu com os modelos da série 1000. No entanto, também o 901 oferecia um layout ligeiramente mais espaçoso. Outra grande inovação da Gen 2 foi a introdução do trackpad multitouch. Poder percorrer as páginas com dois dedos ou fazer zoom era uma funcionalidade avançada para a época, que faltava totalmente no pequeno touchpad do 701.
Autonomia: O Verdadeiro Ponto de Viragem
A duração da bateria é talvez o fator decisivo para a atualização. O Celeron M da primeira geração não estava otimizado para a poupança energética extrema. A autonomia rondava as 2-3 horas reais, obrigando o utilizador a levar sempre consigo o carregador. Frequentemente, nestes modelos datados, ocorrem problemas em que a bateria não carrega corretamente devido ao desgaste das células.
A introdução do processador Atom N270 permitiu duplicar, e em alguns casos triplicar, a autonomia operativa, libertando o utilizador da escravidão da tomada elétrica.
Com a Gen 2, em particular o modelo 901 com a sua bateria de 6 células e a gestão energética do Atom, podiam-se atingir facilmente as 5-7 horas de utilização. Isto transformou o netbook de um gadget divertido num verdadeiro instrumento de trabalho para pendulares e estudantes, capaz de cobrir um dia inteiro fora de casa.
Software e Longevidade: Linux vs Windows
Originalmente, o 701 era vendido com uma versão personalizada do Xandros Linux. Era simples, rápido e à prova de principiantes. A Gen 2 viu uma maior difusão do Windows XP. Hoje, ambos os sistemas estão obsoletos e inseguros para a navegação web. A segunda geração, graças ao processador Atom e a 1GB de RAM (frequentemente expansível para 2GB), gere muito melhor as distribuições Linux modernas e leves.
Se possui um destes dispositivos, aprender a usar o terminal é quase obrigatório para os manter eficientes. Conhecer os melhores atalhos para o terminal Linux permitir-lhe-á atualizar o sistema e instalar software sem sobrecarregar a interface gráfica. A Gen 1 tem enormes dificuldades com qualquer browser moderno, enquanto a Gen 2 ainda consegue gerir tarefas básicas de rede e processamento de texto.
Em Resumo (TL;DR)
Analisamos em detalhe se compensa passar para a segunda geração do Asus Eee PC comparando autonomia, ergonomia e ecrã com o modelo anterior.
Examinamos em detalhe a autonomia, ergonomia e ecrã para perceber se a relação preço/desempenho justifica a passagem para a nova geração.
Examinamos a relação preço/desempenho para estabelecer se as melhorias técnicas justificam a compra do novo modelo.
Conclusões
À luz da análise, a passagem da primeira para a segunda geração do Asus Eee PC representa um salto qualitativo nítido, não apenas uma atualização incremental. Embora o 701 permaneça um ícone de design e uma peça de coleção fundamental para a história da informática, os seus limites funcionais tornam-no hoje quase inutilizável para tarefas reais.
A Gen 2, especialmente nos modelos 901 e 1000, oferece um equilíbrio muito mais maduro entre portabilidade e usabilidade. O ecrã com maior resolução, a autonomia duplicada e o processador mais eficiente justificam plenamente a atualização para quem deseja utilizar o dispositivo e não apenas expô-lo numa prateleira. Se procura uma experiência de retro-computing agradável ou um pequeno terminal Linux portátil, a segunda geração é sem dúvida a escolha vencedora.
Perguntas frequentes
Sim, a atualização é altamente recomendada para quem pretende utilizar o dispositivo no dia a dia. Enquanto o modelo 701 é hoje considerado uma peça de coleção com limitações severas, a segunda geração, especialmente os modelos 901 e 1000, oferece um ecrã com resolução padrão para a web e uma autonomia de bateria muito superior, tornando o netbook funcional para tarefas básicas e retro-computing.
As diferenças mais significativas residem no ecrã e no processador. A segunda geração introduziu painéis de 8,9 polegadas com resolução de 1024×600, eliminando a necessidade de scroll horizontal constante na navegação. Além disso, a substituição do processador Celeron M pelo Intel Atom N270 melhorou drasticamente a gestão térmica e permitiu uma maior fluidez em multitarefa ligeira.
A autonomia varia consideravelmente entre os modelos. A primeira geração oferece apenas cerca de 2 a 3 horas de uso devido ao consumo do processador Celeron. Em contrapartida, a segunda geração equipada com o chip Intel Atom, nomeadamente o modelo 901, consegue atingir entre 5 a 7 horas de utilização real, libertando o utilizador da dependência constante de tomadas elétricas.
A instalação é possível mas requer escolhas criteriosas. A segunda geração, com processador Atom e suporte para até 2GB de RAM, consegue gerir distribuições Linux leves e modernas de forma aceitável. Já a primeira geração enfrenta dificuldades enormes com qualquer browser atual, sendo mais adequada para sistemas operativos originais ou uso exclusivo via terminal de comando.
Em alguns modelos específicos, sim. Durante a transição para a segunda geração, nomeadamente no modelo 900, a Asus utilizou memórias flash MLC para aumentar a capacidade a baixo custo. Estas memórias são mais lentas que as SLC do modelo original e podem causar pausas temporários no sistema durante a escrita de dados, problema que foi estabilizado nos modelos posteriores como o 901 e 1000.
Achou este artigo útil? Há outro assunto que gostaria de me ver abordar?
Escreva nos comentários aqui em baixo! Inspiro-me diretamente nas vossas sugestões.